Acteur et observateur de la participation éthique à l’hôpital : les usages contrastés du "regard extérieur"

     

David Smadja (EEP, Univ Paris-Est-MLV), « Acteur et observateur de la participation éthique à l’hôpital : les usages contrastés du "regard extérieur" », in GIS Démocratie et Participation, Actes du Colloque “Chercheur.e.s et acteur.e.s de la participation : Liaisons dangereuses et relations fructueuses”, Saint-Denis, 29-30 janvier 2015, ISSN en cours, URL : http://www.participation-et-democratie.fr/fr/node/1805

 

Télécharger

 Télécharger

   

 Résumé de l'article

Cette communication vise à rendre compte de façon critique d’une collaboration construite, en tant que chercheur en science politique, avec les acteurs de la participation au sein d’un groupe de réflexion éthique à l’Hôpital. Occupant à la fois le rôle d’acteur de la participation, en répondant à une demande d’encadrement de la discussion, et le rôle d’observateur engagé dans une observation participante, le politiste se trouve en situation sensible. Tout d’abord,  il doit privilégier l’immersion alors que les membres du groupe l’invitent à jouer le rôle du regard extérieur et du candide. Puis, son extériorité une fois assumée le conduit tantôt à en rallier les médecins contre tous les autres par l’utilisation de ses compétences argumentatives, tantôt à mettre au jour des ressorts cachés du groupe de réflexion éthique en révélant des conduites de résistances infra-verbales (Scott, 1998).

 

 Actes du Colloque “Chercheur.e.s et acteur.e.s de la participation : Liaisons dangereuses et relations fructueuses”

 

  David Smadja (EEP, Univ Paris-Est-MLV), "Actor and observer of ethical participation in the hospital: outside eye and immersion in a participatory environment"

 Abstract

This article intends to describe the process of a sociological inquiry relating to the interaction of a political scientist with participating actors within an ethical committee at a Hospital.  Playing the double role, actor embedded in a participatory design on one side, and social scientist dealing with a  participatory observation on the other, the political scientist stands in tension. He must focus on observation and sociological immersion whereas the actors (doctors, physicians and nurses among others) urge him to endorse the outsider’s approach. In addition, being an outsider leads him to contrasted effects: on one hand, his argumentative skills contribute to foster the medical approach and, on the other hand, his sociological interaction with the weak reveals « hidden transcripts » (Scott, 1998).

 

Abtracts of the Conference “Practitioners ans Researchers on Public Participation:Dangerous Liaisons and Fruitful Relations”