Échelle(s) communes(s) ou échelles multiples ? Pour une gouvernance démocratique des ressources naturelles : Les zones humides en Inde

        VENOT Jean-Philippe et NARAYANAN N.C. (2009),
"Échelle(s) communes(s) ou échelles multiples ?
Pour une gouvernance démocratique des ressources naturelles : Les zones humides en Inde",
VertigO, n°9/1.   Extrait du dossier
Gouvernance et environnement :
Quelles échelles de construction du commun ?

      Télécharger

Télécharger

     

Résumé


Les zones humides indiennes sont sujettes à de fortes transformations socio-environnementales dont les causes se déploient à de multiples échelles dans les cas présentés dans cette étude. Changer le mode de gouvernance des ressources naturelles s’avère essentiel pour limiter les impacts sociaux négatifs des dégradations environnementales. Les approches passées et présentes sont toutes à la recherche d’une échelle commune à laquelle la gestion des ressources naturelles serait optimale : le local, le régional, le national. Mais, les relations entre sociétés et environnement se définissent à de multiples échelles pouvant éventuellement se recouper. Dans une telle perspective et à la lumière de notre étude, une véritable gouvernance polycentrique se devrait donc d’être conçue sur la base de multiples espaces délibératifs pour permettre l’émergence d’un espace démocratique qui faciliterait la coordination d’intérêts multiples.  

Plan de l'article

  Introduction

Gouvernance des ressources naturelles : Pluralisme et polycentricité

Dégradation environnementale, marginalisation sociale : Causes récurrentes, échelles multiples
  • Présentation des trois zones humides
  • L’enclosure des communs
  • Incertitudes écologiques et (en)jeux politiques
  • Panacées institutionnelles ? : Multiples institutions, multiples juridictions
  • Politique globale de la conservation et préoccupations locales
  • Au-delà de la zone humide : des préoccupations nationales et globales
Sortir de l’impasse : Difficultés et perspectives
  • Coordination : Un risque de "sur-bureaucratisation"
  • Une réelle démocratie ?
Conclusion    

Abstract

  Indian wetlands have witnessed dramatic socio-environmental transformations whose drivers unfold at multiple scales. Changes in the structure of governance of natural resources are needed. Past and current approaches are based on the assumption that a commonly defined level at which management would be optimal do exist be it the local, the regional, or the national, etc. But, the relationships that societies nurture with their environment unfold at multiple and sometimes overlapping levels: true polycentric governance is based on the recognition that multiple claims and values are a reality of natural resources management: nested arenas of negotiation are needed to create a democratic space where multiple voices can be considered in the decision-making process..
 

 

 

 

 

 

 

 

gouvernance socio-environnement pluralisme enjeux politiques Inde