La place de l'expertise dans le débat. Appréciations tirées d'une expérience interne à la commission

       
  GODARD Xavier, « La place de l'expertise dans le débat. Appréciations tirées d'une expérience interne à la commission », in REVEL Martine, BLATRIX Cécile, BLONDIAUX Loïc, FOURNIAU Jean-Michel, HÉRIARD-DUBREUIL Bertrand et LEFEBVRE Rémi (eds) (2007), Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris, La Découverte - Recherches, pp.201-206.  
     

Résumé

  L’exigence de neutralité des membres de la CPDP par rapport au projet est une exigence majeure nécessaire à l’honnêteté du débat. La mobilisation d’une capacité d’expertise au sein de la CPDP apparaît également nécessaire mais se heurte à la question difficile d’un bon équilibre ou compromis avec l’exigence précédente de neutralité. Pour que le débat puisse être pertinent et aller le plus en profondeur possible, il mérite en effet d’être cadré en fonction de l’état de l’art, mais on atteint vite certaines limites car les connaissances scientifiques sont elles-mêmes sujettes à débat dans ces milieux scientifiques. Il faut alors pour l’expert membre de la commission jouer un jeu difficile d’équilibre entre la mobilisation nécessaire de ses compétences et la réserve tout aussi nécessaire par rapport à la projection de sa propre vision du dossier. Il semble qu’il n’y ait pas de recette formelle pour atteindre cet équilibre, sinon un certain détachement paradoxal du dossier lui-même.  

Plan de l'article

 

• La préparation du débat par la CPDP et le rôle de l’expertise au sein de la CPDP
• Intervention d’experts dans les réunions du débat public
• Appel à expertise complémentaire sur des éléments controversés du dossier
• Une initiative originale et positive: l’atelier sur les projections de déplacements

 
     Ce chapitre d'ouvrage est disponible
sur Cairn au prix de 3€.