Habermas et les Léviathans handicapés entre le fleuve et les papeteries : consultation du public et le politique dans une controverse sociotechnique transfrontalière

          BAYÁ-LAFITTE Nicolás (2009), "Habermas et les Léviathans handicapés entre le fleuve et les papeteries : consultation du public et le politique dans une controverse sociotechnique transfrontalière", communication aux premières journées doctorales sur la participation du public et la démocratie participative, Ecole Normale Supérieure de Lyon, 27-28 novembre 2009.

 


 

Télécharger

Télécharger

   

Résumé

  Il s’agit dans cette communication d’analyser une procédure de consultation et d’information du public réalisée dans le cadre d’un long processus d’évaluation d’impact environnemental très controversé de deux de deux mégaprojets d'investissement industriel dans un contexte transfrontalier. À partir de ce cas, on propose une réflexion sur la question du sens de la participation organisée du public par des institutions de l'establishment – le moment Habermas – dans la gestion inefficace d'un conflit environnemental transfrontalier – les Léviathans handicapés -, à côté d’autres modes de « résolution » comme de la mobilisation sociale et les contentieux. Mobilisant des approches dans la littérature des STS, l’objectif est de contribuer à un débat sur la question de la participation et les modes régulation démocratique de la société des sciences et des techniques.
 

Plan de l'article

  Introduction :
Développement durable, évaluations d’impact environnemental et participation du public

Prélude
Une petite guerre du développement durable

Premier acte
La SFI rencontre les riverains
  • Discussion 1
    "Manque d’expertise interactive" ou affrontement de deux mondes vécus ?
  • Au delà de la participation organisée du public :
    Plaintes et manifestations
Deuxième acte
La mise en place tardive d’une procédure d'engagement et de dialogue
  • Discussion 2
    Participation, publics, et dynamiques politiques
Épilogue
Les EIE, les mesures conservatoires et la décision de la CIJ

Conclusion