Le débat public : une expérience française de démocratie participative
REVEL Martine, BLATRIX Cécile, BLONDIAUX Loïc, FOURNIAU Jean-Michel, HÉRIARD-DUBREUIL Bertrand et LEFEBVRE Rémi (eds) (2007), Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris, La Découverte - Recherches.
REVEL Martine, BLATRIX Cécile, BLONDIAUX Loïc, FOURNIAU Jean-Michel, HÉRIARD-DUBREUIL Bertrand et LEFEBVRE Rémi, « Introduction » , pp.9-34.I. Instituer le débat public : La genèse d'une institution singulière
BLONDIAUX Loïc, « Introduction - Débat public : la genèse d'une institution singulière », pp.35-41. BLATRIX Cécile, « Genèse et consolidation d'une institution : le débat public en France », pp.43-56. ROMI Raphaël, « Le débat public dans le droit positif » , pp.57-66. FOURNIAU Jean-Michel, « ʺCitoyen en tant que riverainʺ : une subjectivation politique dans le processus de mise en discussion publique des projets d'aménagement », pp.67-77. GAUTHIER Mario et SIMARD Louis, « Le BAPE et l'institutionnalisation du débat public au Québec : mise en œuvre et effets », pp.78-91.II. Organiser le débat public
HÉRIARD-DUBREUIL Bertrand, « Introduction », pp.93-99. RUI Sandrine, « Ressorts et incidences de l'autorité du garant sur les débats publics. Des commissions de suivi Bianco à la CNDP », pp.101-111. ALLAIN Sophie, « La conduite d'un débat public sur un projet d'infrastructure : une activité de médiation spécifique. Réflexions à partir du débat public ʺFrancilienneʺ », pp.112-122. BALLAN Étienne, BAGGIONI Vincent, MÉTAIS Julie et LE GUILLOU Anne, « Anticipation et contrôle dans les débats publics: le cas des premiers débats ʺnucléairesʺ », pp.123-133. ZONABEND Françoise, « Un débat en débat. À propos du débat public sur le projet de centrale électronucléaire ʺEPR, tête de sérieʺ, à Flamanville (Manche) », pp.134-141. SADRAN Pierre, « Participer au débat pour débattre ? Les difficultés de l'acculturation au débat public », pp.142-147.III. Mettre en œuvre le débat public : scènes, coulisses et interstices du débat
BLATRIX Cécile, « Introduction - Scènes, coulisses et interstices du débat public », pp.149-154. MONNOYER-SMITH Laurence, « Le débat public en ligne : une ouverture des espaces et des acteurs de la délibération ? », pp.155-166. LEFÉBURE Pierre, « La CPDP sur l'extension du tramway à Paris (2006) comme occasion d'interroger les ambiguïtés du débat public », pp.167-177. ROLLANT Romain, « De la légitimation des acteurs à la légitimité du débat public », pp.178-188. CÉZANNE-BERT Pierrick, « Le débat public du projet de contournement routier de Nice ou la remobilisation d'une communauté débattante déjà constituée », pp.189-200. GODARD Xavier, « La place de l'expertise dans le débat. Appréciations tirées d'une expérience interne à la commission », pp.201-206. LEFEBVRE Rémi, « Les élus : des acteurs peu dialogiques du débat public », pp.207-218.IV. Débattre autour du débat public
REVEL Martine, « Introduction - Les dynamiques de l'échange, entre inertie et réflexivité collective », pp.219-225. MARCANT Olivier et LAMARE Kevin, « Espaces publics et co-construction de l'intérêt général : apprentissages croisés des acteurs », pp.227-238. REVEL Martine, « Les dynamiques du débat public : l'exemple de six débats publics », pp.239-251. FOURNIAU Jean-Michel et TAFERE Ingrid, « Délibération de simples citoyens et débat public : l'expérience de l'Atelier citoyen dans le débat VRAL », pp.252-264. DORIDOT Fernand, « Débattre publiquement autour des chiffres. Quelques enjeux de la controverse sur les flux dans le débat LAALB », pp.265-276. LARCENEUX André, « TGV Rhin-Rhône branche sud : l'introuvable débat public », pp.277-285. DZIEDZICKI Jean-Marc, « Quand le débat ne fait plus débat : point de vue d'un maître d'ouvrage », pp.286-296.V. Évaluer le débat public : la portée du débat, une affaire de composition
FOURNIAU Jean-Michel, « Introduction - L'évaluation du débat, une composition entre utilité sociale et portée démocratique », pp.297-304. BRUGIDOU Mathieu, JOBERT Arthur et DUBIEN Isabelle, « Quels critères d'évaluation du débat public ? Quelques propositions », pp.305-317. SIMARD Louis et FOURNIAU Jean-Michel, « Ce que débattre nous apprend. Éléments pour une évaluation des apprentissages liés au débat public », pp.318-331. MERCADAL Georges, « La réussite du débat public ouvre la réflexion sur sa portée », pp.332-338. LIVET Pierre, « Émotions et révision : la dynamique des débats », pp.339-352. LAVELLE Sylvain, « La politique de la discussion. La dynamique du débat public entre conversation et négociation », pp.353-366.Épilogue
MERMET Laurent, « Épilogue - Débattre sans savoir pourquoi : la polychrésie du débat public appelle le pluralisme théorique de la part des chercheurs », pp.368-380.Bibliographie, pp.381-393.
Comptes rendus
Pierre Lascoumes pour Non-Fiction.fr
Guillaume Gourgues pour Espaces-Temps.net
Laurence Bherer dans le Canadian Journal of Political Science (2008) 41
De nombreux chapitres de cet ouvrage sont disponibles en accès payant sur le portail Cairn