L’évaluation environnementale de grands projets industriels : Potentialités et limites pour la gouvernance territoriale
FORTIN Marie-José (2009),
"L’évaluation environnementale de grands projets industriels :
Potentialités et limites pour la gouvernance territoriale",
VertigO, n°9/1. Extrait du dossier
Gouvernance et environnement :
Quelles échelles de construction du commun ?
Télécharger
Les grands projets d’infrastructures génèrent de nombreux impacts qui prêtent à débat et posent tout un défi pour la gouvernance territoriale. L’évaluation environnementale (ÉE) offre un cadre pour réguler les négociations sociales entourant l’implantation de tels projets. Dans cet article, nous nous interrogeons sur la capacité de l’ÉE à intégrer une demande sociale récente qui renvoie à la qualité des territoires, autant matérielle que symbolique, celle concernant le paysage. Pour répondre à cette question, une étude de cas a été réalisée sur un complexe de production d’aluminium construit au Saguenay–Lac-Saint-Jean (Québec). Plusieurs limites ont été révélées, touchant quatre aspects de la gouvernance : la coordination des acteurs, la légitimité de la décision, les savoirs intégrés aux délibérations et le pouvoir des acteurs.
Évaluation environnementale et paysage : quelques définitions
Méthodologie : étude de cas en région fragile
Négociations autour du complexe d’Alcan
L’évaluation environnementale sous l’angle de la coordination et de la légitimité politique
L’évaluation environnementale sous l’angle des savoirs et du pouvoir
Conclusion : prévenir les "paysages de risques"
"L’évaluation environnementale de grands projets industriels :
Potentialités et limites pour la gouvernance territoriale",
VertigO, n°9/1. Extrait du dossier
Gouvernance et environnement :
Quelles échelles de construction du commun ?
Télécharger
Télécharger
Résumé
Les grands projets d’infrastructures génèrent de nombreux impacts qui prêtent à débat et posent tout un défi pour la gouvernance territoriale. L’évaluation environnementale (ÉE) offre un cadre pour réguler les négociations sociales entourant l’implantation de tels projets. Dans cet article, nous nous interrogeons sur la capacité de l’ÉE à intégrer une demande sociale récente qui renvoie à la qualité des territoires, autant matérielle que symbolique, celle concernant le paysage. Pour répondre à cette question, une étude de cas a été réalisée sur un complexe de production d’aluminium construit au Saguenay–Lac-Saint-Jean (Québec). Plusieurs limites ont été révélées, touchant quatre aspects de la gouvernance : la coordination des acteurs, la légitimité de la décision, les savoirs intégrés aux délibérations et le pouvoir des acteurs.
Plan de l'article
IntroductionÉvaluation environnementale et paysage : quelques définitions
Méthodologie : étude de cas en région fragile
Négociations autour du complexe d’Alcan
L’évaluation environnementale sous l’angle de la coordination et de la légitimité politique
L’évaluation environnementale sous l’angle des savoirs et du pouvoir
Conclusion : prévenir les "paysages de risques"
Abstract
The setting up of major infrastructures are often object of social disputes in host communities. In this manner, such projects challenge public decision makers. Environmental assessment is meant to help their work. This paper pay attention to negotiations regarding landscape demands, which are becoming more important in recent debates. The research is asking if environmental assessment may be a useful tool for taking into account such demand which concern concrete as well as subjective aspects of environmental quality. The exam of a case study, the settlement of an aluminium smelter in the Saguenay–Lac-Saint-Jean area (Québec), concludes that many limits affect the capacity of the procedure. They relate to four aspects of territorial governance: actors’ coordination, legitimacy of decision, considered knowledge, and social groups’ power.