L’étude du Budget participatif de la ville de Paris : cadres analytique, méthodologique et théorique.

William Arhip-Paterson (CESSP, Paris 1) « L’étude du Budget participatif de la ville de Paris : cadres analytique, méthodologique et théorique. »  in GIS Démocratie et Participation, Actes des cinquièmes journées doctorales sur la participation et la démocratie participative, Tours, 12 et 13 janvier 2018, ISSN 2271-7994, URL : https://www.participation-et-democratie.fr/l-etude-du-budget-participatif-de-la-ville-de-paris-cadres-analytique-methodologique-et-theorique

 

TELECHARGER

 

Résumé :

Ce papier présente les cadres analytique, méthodologique et théorique d’une recherche doctorale sur les innovations démocratiques. Un paradoxe est identifié : celles-ci foisonnent dans les régimes démocratiques occidentaux mais leur institutionnalisation est difficile. Ainsi, l’objet de la recherche est de comprendre le passage d’une innovation démocratique à une institution. Plusieurs littératures sont mobilisées : sociologie de l’action publique, sociologie des dispositifs participatifs, sociologie de l’innovation et sociologie de l’institution. La stratégie empirique combine des méthodes qualitatives et quantitatives, le terrain est constitué par le Budget participatif de la ville de Paris durant la mandature 2014-2020. Trois parties structurent l’étude :(1) la genèse et les usages du BP Paris, (2) son public et (3) ses effets sur la collectivité parisienne et les changements de l’action publique parisienne qu’il révèle.

 

Actes des 5èmes journées doctorales sur la participation et la démocratie participative

 

Abstract:

This paper explains the analytical, methodological and theoretical frameworks of a doctoral research on democratic innovations. The starting point is the following paradox: democratic innovations thrive in Western democracies but their institutionalization is struggling. Thus, the purpose of the research is to understand the transition from a democratic innovation to an institution. Several literatures are mobilized: the sociology of institutions, the sociology of participatory democracy, the sociology of public action, and the sociology of innovation. The empirical strategy uses both qualitative and quantitative methods; the field is participatory budgeting in the city of Paris (2014-2020). Three parts structure the study: (1) the genesis of PB Paris and the uses that are made of it, (2) its public and (3) its effects on the city of Paris and what PB Paris reveals on the mutations of public action in Paris.

Summaries of the 5th Graduate Student Days on Public Participation and Participatory Democracy