Débattre publiquement autour des chiffres. Quelques enjeux de la controverse sur les flux dans le débat LAALB

       
  DORIDOT Fernand, « Débattre publiquement autour des chiffres. Quelques enjeux de la controverse sur les flux dans le débat LAALB », in REVEL Martine, BLATRIX Cécile, BLONDIAUX Loïc, FOURNIAU Jean-Michel, HÉRIARD-DUBREUIL Bertrand et LEFEBVRE Rémi (eds) (2007), Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris, La Découverte - Recherches, pp.265-276.  
     

Résumé

  Cet article propose une analyse de la controverse sur la question des flux qui a marqué le débat public sur le projet de liaison autoroutière Amiens-Lille-Belgique (LAALB) qui s’est tenu du 30 septembre 2003 au 20 janvier 2004. Par trois coups de projecteur portés sur les dossiers du débat, sur les étapes de la controverse, et (très rapidement) sur les réponses de la maîtrise d’ouvrage aux questions écrites, on essaie d’expliciter les raisons ayant nui à l’achèvement d’un réinvestissement collectif de l’argumentation portée par les maîtres d’œuvre dans leur justification du projet, et de préciser le rôle de médiation normative que peuvent et doivent selon nous continuer à jouer les évaluations numériques.  

Plan de l'article


La « démonstration » de la maîtrise d’ouvrage dans les dossiers du débat
  • Le dossier de débat proprement dit (septembre 2003)
  • Le document complémentaire « questions et réponses » (décembre 2003)
  • Le style des dossiers de débat : un habitus « galiléen »
La controverse sur les flux pendant le débat : une dynamique bipolaire
  • Une première phase de discussion des hypothèses : comment tenter d’ouvrir la « boîte noire »
  • Des hypothèses aux résultats : une interprétation divergente
  • Des résultats bien difficiles à mettre en évidence
  • Le rythme d’une reconstruction collective de la théorie
Réponses de la maîtrise d’ouvrage aux questions écrites portant sur les flux, et conclusions    
     Ce chapitre d'ouvrage est disponible
sur Cairn au prix de 4€.