Actes des 4èmes journées doctorales sur la participation et la démocratie participative

 

  Actes des 4èmes Journées doctorales sur la participation du public et la démocratie participative

ISSN 2271-7994

Université de Lille 2, Faculté des sciences juridiques, politiques et sociales - 13-14 novembre 2015

 

Sommaire alphabétique

(Voir le sommaire par atelier >>>>)

 

Alauzen Marie, CSI - Mines ParisTech, « Séduction, design et expérience ludique de la participation : Enquête sur la nouvelle ergonomie informatique de l’État »

Aras Melis, CERDACC (Centre européen de recherche sur le droit des accidents collectifs et des catastrophes - EA3992, Université de Haute-Alsace), « La participation du public par voie électronique au processus décisionnel : La « démocratie expérimentale » entre simplification et démocratisation »Bagnolini Guillaume, Centre d'éthique contemporaine (Laboratoire Epsylon, Université de Montpellier), « Le biohacking comme participation à la science ? »Bally Frédéric, LLSETI (Université Grenoble Alpes), « Faire la ville sans l’institution : une réalité citoyenne en devenir ? »Belhadj Aymen, IRMC (Tunis), PRODIG (Paris 1), « La Transition démocratique : mais vers quelle démocratie ? De l’exception arabe à l’exception tunisienne ! »Bonnaz François, PACTE (Université de Grenoble), « Théorie politique des mouvements du pouvoir en démocratie directe »Cadel Cynthia, Groupe de Recherche en Psychologie Sociale (GRePS, EA 4163 – Université Lyon 2), « Regard psychosocial sur la participation citoyenne du point de vue des habitant‐e‐s »Carlino Vincent, CREM (Université de Lorraine), « S’opposer à Cigéo : informer ou contre-informer ? »Courant Dimitri, LAGAPE (UNIL) et CRESPPA (Paris 8), « Penser le tirage au sort. Modes de sélection, cadres et principes »Cuvelier Claire, CERAPS (Université de Lille II), « Les apports d’une définition pluraliste du concept juridique de peuple dans la compréhension des transformations de la démocratie »Danner Fernando, Phico (Paris 1) et Universidade Federal de Rondônia (Brésil), « Démocratie Délibérative, Raison Publique et Légitimité Politique chez Rawls »Deprez Paul, « Information, Milieux, Médias, Médiation » (EA 3820, Université de Toulon), « Du projet de territoire durable au territoire du projet de développement durable : les nouvelles approches de la participation dans les collectivités locales »

Diana Iacopo Luca, Università degli studi di Cagliari, « Démocratie participative en Italie : propositions pour une institutionnalisation intelligente et l’exemple du règlement pour les biens communs »Dufournet Tanguy, Centre Max Weber (Univ. Lyon II), « Quartiers en politique de la ville et action sociale : le rapport entre discrimination et participation des habitant.e.s »El Mnasfi Mustapha, Centre Jacques Berque (CNRS-USR3136, Maroc), « Les effets des dispositifs institutionnels dans les politiques de lutte contre l’exclusion urbaine au Maroc : le cas des dispositifs participatifs de l’INDH »Ferchaud Flavie, UMR ESO (Université Rennes 2), « L'entrée du hacking dans les dispositifs de participation citoyenne. L'exemple de Gare Remix (Lyon, France) »Gallart Romain, Laboratoire Mosaïque-LAVUE (UMR 7218, Univ. Paris Ouest Nanterre) et Boulanger Gabrielle, Laboratoire ArchAologie, « De l’interpellation à l’action : la construction d’une dynamique collective des « acteurs » d’un projet de renouvellement urbain »

Hassenforder Émeline, G-EAU (Irstéa Montpellier), « Une catégorisation des huit effets institutionnels de la participation du public aux processus décisionnels et identification de leurs facteurs »

Haute Tristan, CERAPS (Université Lille 2), « Participation électorale et conflictualité gréviste en entreprise : premiers résultats d'une étude des comportements électoraux des salariés aux élections professionnelles »Jacquet Vincent, ISPOLE (Université catholique de Louvain (UCL)), « Accepter ou refuser de participer à un mini-public tiré au sort »Juan Maïté, LISE (CNAM), IFRIS, « La gouvernance participative au sein de l’action collective, de la dynamique d’émancipation à la force de proposition politique. Analyse comparée de deux initiatives culturelles citoyennes, l’Ateneo Popular Nou Barris à Barcelone et les Tètes de l’art à Marseille »Khallouki Dounia, LET-ENTPE, « Mobilisations autour du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes : structures et impacts sur les processus décisionnels »Landon Aurélie, CRH-LAVUE (Université Paris 8), « De la participation au design thinking, la participation saisie par la « nébuleuse » des entrepreneurs sociaux »Leclercq Benjamin (CRH-LAVUE, Université Paris 8), « L’externalisation de la participation par les organismes HLM comme instrument de régulation des rapports sociaux : le cas des réseaux de “locataires-référents” »Lerosier Thomas, PPL - Philosophie, pratiques, langages (Université Grenoble-Alpes), « “Les publics grenoblois peuvent-ils participer ?” La démocratie technique à l’épreuve des cultures politiques »Lhopital Fabien, Centre Max Weber (Université Lyon 2), « La coopération entre salariés associés dans le processus decisionnaire de deux Scop de la Région Rhone-Alpes »Louis Jeremy, Mosaïques-LAVUE, (Université Paris Ouest - Nanterre), « Les « Tables de Quartier » en France, 
entre offre de participation et organisation communautaire »Mabi Clément, Costech (UTC), « La démocratie participative à l’épreuve des GP2I »Montrieux Gabriel, Triangle (Université Lyon 2), « La mise en norme de la participation écocitoyenne, entre légitimation d’un ordre social et subversion négociée »

Mouhoubi Nedjima, LAVMF (Université de Constantine 3, Algérie), « Les effets de la « Non-participation du public » dans les grands projets urbains. Cas du projet de modernisation de Constantine »Naimi Mohamed, Centre d’études et de recherches en sciences sociales (Cerss- Université Mohamed V, Rabat), « La participation entre sphère instituée et espace non institué dans le sillage des « Printemps arabes » : Cas des mobilisations au Maroc »Osadtchy Clara, ESO (Espaces et sociétés - Le Mans), « Des formes et des effets de la participation en territoire industriel conflictuel : une possible conciliation ? L'exemple de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhone) »Peigney Salomé-Jill, CARISM (Paris II), « La participation de l’homme ordinaire en démocratie : histoires vraies et images de la transparence dans le site web « Raconter la vie » de Pierre Rosanvallon »Petit Guillaume, CESSP-CRPS (Paris I), « Le sens de l’engagement participatif : parcours de participants et espace social de la participation »Pitase Fragoso Katarina, Chaire Hoover d’éthique économie et sociale (UCL), boursière du Ministère d'Éducation Brésilien (CAPES), « Donner la parole aux pauvres : un moyen non paternaliste de combattre la pauvreté ? »Pommerieux Mélanie, CEPEL (Université de Montpellier), « Les effets de dispositifs participatifs sur l’action publique. Le cas de la participation du public à l’élaboration de plans de gestion de l’environnement en Afrique du Sud »Rabieb Prangtip, École de droit de la Sorbonne (Paris I), « La controverse du concept et de l’effectivité du droit à la participation des personnes et des personnes rassemblées en communautés locales traditionnelles dans la gestion et l’exploitation des ressources naturelles en Thaïlande »Spoerer Matilde, CESSP (Paris I), « La construction de nouvelles pratiques participatives : réglementer le droit des peuples autochtones au Chili »Tendero Marjorie, GRANEM (Groupe de Recherche Angevin en Économie et Management - Université d'Angers), « Initier une démarche participative intégrant bénéfices individuels et intérêts collectifs dans le cas de la reconversion de friches urbaines polluées »Tindon Cécile (UMR GESTE, Strasbourg), « Les mobilisations pour l’eau potable : institutionnalisation et contre-institutionnalisation d’une régulation civique »Vandamme Pierre-Étienne, Chaire Hoover d'éthique économique et sociale - ISP (Université catholique de Louvain), « Le vote justifié : outil d’articulation entre vote et délibération »Vigne Margaux (CRENAU, ENSA Nantes), « Expérimentations institutionnelles : décrire les dynamiques “d’ensauvagement” à l’œuvre dans un dispositif d’implication des habitants »Yilmaz Zulfiye, CRDT (Univ. Reims et Université Galatasaray, Istanbul), « Les référendums locaux en Turquie : entre démocratie participative et contrôle des opinions minoritaires ? »