Les élus : des acteurs peu dialogiques du débat public

       
    LEFEBVRE Rémi, « Les élus : des acteurs peu dialogiques du débat public », in REVEL Martine, BLATRIX Cécile, BLONDIAUX Loïc, FOURNIAU Jean-Michel, HÉRIARD-DUBREUIL Bertrand et LEFEBVRE Rémi (eds) (2007), Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris, La Découverte - Recherches, pp.207-218.  
     

Résumé

  L’article propose une analyse des modes d’engagement des élus dans les débats publics. Mener cette anlyse, c'est se confronter aux limites de l'idéal délibératif et adopter un point de vue nécessairement critique. C’est en effet objectiver les rapports de force, de domination, d’asymétrie de ressources qui structurent le débat et en contredisent les attendus démocratiques. Les élus ne sont pas les acteurs du débat les plus susceptibles d’être affectés par ses effets démocratisants. Ils résistent à l’égalisation de la condition des participants que postulent les règles de l’échange et à sa logique dialogique. Si le débat cherche idéalement à faire évoluer les opinions par la discussion, les élus campent souvent sur leurs positions et jouent marginalement le jeu du débat et de l’échange persuasif, pour des raisons que l’on cherche ici à expliciter.  

Plan de l'article

  Les modes d’engagement dans le débat :
une participation mesurée
  • Une grande variété de situations
  • Les ressources des élus dans le débat
Résistances et apprentissages
  • Les élus et le jeu du débat contradictoire
  • Des apprentissages limités
 
     Ce chapitre d'ouvrage est disponible sur Cairn au prix de 4€.