repertoire Répertoire

Quels critères d'évaluation du débat public ?

 
 
 
 

 
 
BRUGIDOU Mathieu, JOBERT Arthur et DUBIEN Isabelle, « Quels critères d'évaluation du débat public ? Quelques propositions », in REVEL Martine, BLATRIX Cécile, BLONDIAUX Loïc, FOURNIAU Jean-Michel, HÉRIARD-DUBREUIL Bertrand et LEFEBVRE Rémi (eds) (2007), Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris, La Découverte - Recherches, pp.305-317.
 

 
 

 

Résumé

 
Cet article décrit le débat CNDP comme une double « épreuve » participative puis délibérative visant à construire un public compétent et actif. Cette épreuve met en tension des conceptions assez différente. D’abord celle qui dans le principe participatif met en tension « l’efficacité » des acteurs avec la légitimité « du » public. Puis dans la mise en œuvre du principe délibératif existe une tension entre la volonté de faire le tour des points de vue et celle de favoriser la dynamique des échanges. Ceci pose la question des modalités de hiérarchisation et d’arbitrage entre les arguments. On illustre ensuite brièvement comment la double tension mise en lumière peut aider à construire une méthode et des outils d’évaluation propre au débat public CNDP. Enfin, on souligne que l’institutionnalisation du débat public devrait pousser à une clarification et à une stabilisation des règles au profit du public. L’évaluation peut y contribuer.
 

Plan de l'article

 
  • Le débat public CNDP entre l’efficacité des acteurs et la légitimité du public
  • Comment sélectionner ? Comment recruter ?
  • Diversité des points de vues ou représentativité des arguments
  • Vers une « critériologie » de la participation et de la délibération
  • Conclusion

 



 
   Ce chapitre d'ouvrage  est disponible
sur Cairn au prix de 4€.