repertoire Répertoire

Le débat public, un risque démocratique ? L'exemple de la mobilisation autour d'une ligne à très haute tension

 
 
 
 
 
BOY Daniel et BRUGIDOU Mathieu (eds) (2009), Le débat public, un risque démocratique ? L'exemple de la mobilisation autour d'une ligne à très haute tension, Paris, Lavoisier.
 
 
 
 

 
Présentation : Depuis trente ans, les conflits d'aménagements se sont multipliés en France : les projets de lignes à très haute tension, de déchetterie, d'infrastructure de transport ou encore d'éoliennes sont l'objet de contestations et de rejets parfois violents de la part de riverains, d'associations de défense de l'environnement voire d'élus locaux. Les procédures de concertation et de débat public constituent une tentative du législateur de concilier les besoins d'aménagement avec les revendications du territoire et du public.
Afin de comprendre et d'analyser ces mécanismes de délibération, il est indispensable d'étudier conjointement le conflit en lui même, les processus de mobilisation et la mise en œuvre de la décision. C'est dans cette optique que "Le débat public, un risque démocratique" présente l'étude concrète multidisciplinaire d'un conflit et d'un débat suscités par un projet de ligne à très haute tension dans le Quercy blanc. Il analyse le débat public comme un moment singulier d'une controverse, révélateur de rapports de forces, de processus de professionnalisation tant du côté du maître d'ouvrage que des associations voire de transformations des pratiques de l'expertise. Il s'interroge en outre sur la prétention du débat public à constituer un élément de démocratisation de la décision. Il attire enfin notre attention sur la manière dont les acteurs ont fait évoluer leur stratégie et ont participé, ou non, à l'après-conflit.
Cet ouvrage s'adresse aux professionnels intéressés par la gestion des risques liés aux équipements (responsables de collectivités locales, cadres d'entreprises publiques ou privées) tout comme aux étudiants et chercheurs en sciences politiques, sociologie et sciences de la communication.
 

 
Sommaire
 
 
BOY Daniel et BRUGIDOU Mathieu, « Introduction »

PAUTARD Éric et DROCOURT Éric, « De la contestation à la concertation : chronique d'une controverse électrique», pp.13-36.

BLONDIAUX Loïc et MICHEL Laura, « La mise en débat des dispositifs d'expertise », pp.37-55.

RAS Isabelle et DROCOURT Éric, « Regards sur une scène de débat local : pour une approche anthropologique des situations de débat public ? », pp.57-66.

GALIO Marie et MOURATIDOU Eleni, « Étude sémiolinguistique de la couverture médiatique du débat public autour de la ligne très haute tension dans le Lot », pp.67-80.

BRUGIDOU Mathieu et ESCOFFIER Claire, « Le public de la controverse et le public du débat », pp.81-102.

BOY Daniel, « Le débat local sur les lignes THT dans le Lot : analyse d'une enquête par sondage», pp.103-142.

PAUTARD Éric, « La gestion politique d'une solution alternative négociée : un épilogue incertain », pp.143-164.

BLONDIAUX Loïc, « Un débat sans conséquences ? Quelques remarques de conclusion sur les effets du débat public sur la controverse autour de la ligne THT du Lot », pp.165-176.